温馨提示:建议您将安防门户网首页加入“浏览器收藏夹”,以便能够轻松访问安防门户网!

忘记密码

技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级

2018-06-10 23:52 作者: 来源: 本站 浏览: 我要评论技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级已关闭评论 字号:

摘要: 北京时间 2018 年 6 月 1 日,标准共识发布针对区块链项目「SOC」(All Sports Coin)的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。 报告将 SOC 风险等级定义为「D」,投资风险极高,需要投资者警惕。 依据「标准共识一般项目投资风险...

北京时间 2018 年 6 月 1 日,标准共识发布针对区块链项目「SOC」(All Sports Coin)的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。

技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级

报告将 SOC 风险等级定义为「D」,投资风险极高,需要投资者警惕。

依据「标准共识一般项目投资风险评级标准(初创期)」,SOC 获得「D」评级的主要原因是:项目能否完成开发自有主链存在高不确定风险。对外信息披露缺失重要投资信息,透明度极低。个人投资者基础薄弱。二级市场存在较高价格和成交量被操纵风险。

基于标准共识分析师团队调查和研究,项目主要风险在于:

风险点一:团队技术实力弱,能否完成自有主链开发存在高不确定风险

根据白皮书等当前披露的信息,在公链架构设计和共识机制设计方面,SOC 项目没有搭建公链的完整计划,代码上也没有体现区块链主链的布局和构架。

目前代币和智能合约都是运行在 ETH 上,现有代码主要实现的是一个竞猜功能。

白皮书中关于技术部分信息很少且并无创新。项目代码提交极不活跃,GitHub 仅有一位开发者。

风险点二:项目信息披露缺失重要投资信息,投资者无法判断项目价值与风险。

项目没有披露团队成员、共识机制,透明度很低。双周报内容信息量较低,没有涉及具体的技术进展。

风险点三:SOC 的持币地址数量仅 2732 个,个人投资者基础极薄弱。二级市场存在价格和成交量被操纵风险,流通性风险较高。

在极度缺乏个人投资者基础的情况下,SOC 近一个月换手率平均值可达 27.1%,峰值达 80.17%,换手率水平异常。投资者需警惕 SOC 价格与成交量被操纵风险。由于持仓地址极少,最终会影响 SOC 的流转,流通性风险较高。

以上为主要风险点,以下为具体分析。

声明

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问,或对相关数据提出申诉(包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等),标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果,或任何项目变动可能导致评级等级变动时,标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过微信公众号(「标准共识」ID:SNCrating)后台与我们联系,也可以发送邮件至:contact@sncrating.com。

技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级

技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级

技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级

技术薄弱、信息缺失,SOC 拿什么解决体育产业问题?|标准共识投资风险评级

参考标准:「标准共识一般项目投资风险评级标准(初创期)」

本报告由「标准共识」与「金色财经」联合发布

Comments are closed.

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.